今日凌晨三点十七分,一个加密聊天群组的截图悄然流出,像一颗炸雷般在沉寂的深夜撕开了一道口子。截图中,一段对话直指某平台头部网红“小甜柚”曾参与某科技公司的内幕交易,时间点恰好卡在该公司上市前股价剧烈波动的关键期。

消息最初由匿名账号在微密圈释出——这个以小范围私密分享闻名的社交平台,如今成了舆论的策源地。短短二十分钟,#小甜柚内幕交易#登上热搜榜首,阅读量以每分钟破万的速度飙升。评论区迅速两极分化:一部分粉丝坚称“截图是P的”“有人故意黑她”,另一部分人则翻出“小甜柚”过去直播中无意提及该公司的片段,逐帧分析,试图佐证爆料的真实性。
很快,更多细节浮出水面。有自称“前公司内部人员”的用户发文补充,称“小甜柚”是通过某私募基金高管牵线,以他人账户买入原始股,并在股价高点精准抛售,获利超千万。尽管该贴不久后被删除,但截图早已传遍各大社群。“资本游戏”“网红捞偏门”等话题迅速延烧,甚至波及其他曾被质疑与商业资本走得太近的网红。
而事件主角“小甜柚”始终沉默。她的社交媒体最新动态停留在前天一条广告推广视频下方,粉丝涌进留言区追问真相,表情包与质问齐飞。有网友调侃:“这下不是甜柚,是‘钞能力柚’了。”也有人愤慨:“利用影响力割韭菜,比明星塌房还可恨。”
事实上,这类“网红跨界参与资本操作”并非首例。早在去年,就曾有美妆博主因类似行为被证监会点名,但热度远不如此次。究其原因,一是“小甜柚”形象一向清新单纯,人设反差过大;二是此次爆料时机巧妙——恰逢其新品牌上线预热期,舆论发酵更具戏剧性。
随着事件持续升温,“小甜柚”团队终于在中午发布一则简短声明,称“传言不实,已委托律师处理”。但网友并不买账——“委托律师”俨然已成明星网红危机公关的模板动作,缺乏说服力。更有技术党晒出截图元数据分析,指出其来源设备与“小甜柚”常用终端高度吻合,使“造假论”开始动摇。
值得注意的是,与以往爆料不同的是,此次事件中大量舆论并未停留在道德批判,而是进一步追问:“如果不是她,谁会在这个时间点放出这种消息?”。有观点认为可能是商业竞争对手恶意操作,也有人推测是内部利益分配不均导致的反水。毕竟,“小甜柚”近期合作的品牌中,恰好有一家与该科技公司存在竞业关系。
而从更广的维度看,这场风波再次将“网红与资本共谋”的灰色地带推向台前。当流量成为可变现资源,当粉丝信任成为商业杠杆,伦理底线愈发模糊。有经济评论员发文指出:“网红参与股权投资虽不违法,但若借用信息不对称获利,便游走在违规边缘——而粉丝,往往是最后知悉真相的人。
截至发稿前,“小甜柚”账号已关闭评论区。她的直播预约人数从昨日的20万跌至不足5万,多个品牌合作动态悄悄删除。一切似乎预示着:人设易造,但信任难重建。
这场起源于凌晨微密圈截图的风波,或许终会随新热点的出现而淡出公众视线,但它所揭开的——资本、流量、道德与欲望交织的网红生存图景——却值得长久咀嚼。